上次写了一篇《一个天猫女创业者血亏500万，时候实藏几乎倾家荡产，时候实藏就因为马云的一句话》，大家都很关注，也有很多疑惑，不怪大家，是我蠢，不会表达。

互联网行业里面，玩的玩具要不就是真凭能力、要不就真凭资源，资源和能力都是两个不同的方法论，没有谁是对谁是错。合伙人D：学问我同意，因为所有的机会是由需要driven的。

合伙人E：时候实藏我补充一句，时候实藏我同意你的观点，但是我觉得还是有新机会，比如说我今天看视频这个东西，我觉得新的机会出来一定是有新的维度出来，比如说地理维度，所以说视频这里面也许还有大机会。玩的玩具但这些募到之后最后能活下来的也就是区区三分之一。合伙人B：学问就是他得有判断力和足够的经验了，所以很多美国基金不会让分析师在一线。

合伙人C：时候实藏对，时候实藏但还有我觉得人这一辈子可能说实话理想、名、利三者多少是要喜好一头的，我是利看的还弱一点，我对在这个人生轨迹里面能够做成一家机构而且这个机构能坚持十年以上乃至于更久我会比较开心，所以这是我想要的。尽管我们大家都不希望自己完蛋，玩的玩具但是十年之后这个结果应该是改变不了的。

合伙人B：学问他们是一个合伙人看完了说投就投，还是?合伙人A：他会内部讨论，每一个项目他都必须经过内部讨论，但都是由看项目的人来决策。

合伙人B：时候实藏所以最后还是要达成一致还是说每个人靠自己的silverbullet?合伙人A：他们会有点像socialcapital这样的模式，就是把自己的brand和影响力赌上去。“那哪像一家专业的投资机构，玩的玩具简直就是铜锣湾的古惑仔谈判嘛”。

那女的一口一个T哥的叫，学问希望在原先15%的份额上，学问尽可能的增加投资份额，毕竟自己还是非常支持T哥的公司，并且不派驻董事，可以把投票权委托给创始人团队。T君身正不怕影子斜，时候实藏委婉拒绝了他们的无理要求，并且想取消之前口头约定的15%份额。

据T君讲，玩的玩具最年一年左右，公司发展一般，而且一个创始人移民了，T君和另外一名合伙人收购了他的股份。那男VC见谈判要破裂，学问借故公司还有事情，就独自离开了，留下了女助理，希望能偶软磨硬泡，拿到些份额。